Quando gli Dei del fumetto camminavano tra gli uomini

Come molti della mia veneranda età, sono cresciuto a pane e Dylan Dog. Quando facevo "forca" (uso questo termine perché, rispetto al contesto, mi pare più adatto di "marinare la scuola"), non lo facevo per le ragazzine, ma per leggere Dylan. Provavo un'emozione che non ho mai provato per altre letture. Una emozione tattile, olfattiva e visiva irripetibile. Infatti, se oggi mi chiedete chi sia il mio autore preferito, rispondo senza indugiare: Tiziano Sclavi.
Dietro la figura del creatore de “l'indagatore dell'incubo”, c'era molto mistero. Ricordo che non c'erano foto che lo ritraessero e la sua figura era sfuggente come i fantasmi di cui raccontava. Per vederlo e sentirlo parlare ho dovuto aspettare oltre vent'anni. Proprio in questi giorni mi sono imbattuto in una sua interessante intervista caricata su youtube e una riflessione: la sovraesposizione degli autori di fumetto, che abbiamo grazie alla rete, è utile o controproducente? Blog, social network. Gli autori di fumetto, non solo gli emergenti, ma anche quelli che sono emersi da un bel pezzo, si concedono al bagno di folla dialogando e spesso litigando con i lettori. L'amico Massimiliano Guadagni mi dice spesso che "gli dei sono scesi dall'olimpo". Per lui è un male, perché si perde l'aspetto mitico di chi ti regala i sogni. I sogni vengono dal mondo delle idee, e lì devono restare confinati anche chi le idee le genera?
Visto che i fumettisti non possono contare su un ufficio stampa, è logico che si auto promuovano e lo facciano con ogni mezzo. C'è chi usa la rete solo per informare del proprio lavoro, chi scrive anche delle proprie passioni extra fumetto, chi approfitta di ogni discussione per entrare a gamba tesa e provocare una bella zuffa virtuale, perché si sa, che gli strepitii fanno audience.
Insomma, un dubbio mi attanaglia: per un autore, è meglio concedersi e scendere in piazza, oppure, come facevano i grandi dei tempi andati, lasciarsi avvolgere dal mito?
Ai posteri...